"Si la lectura del prospecto es recomendable para el consumidor del fármaco, la atención del farmacéutico a esas prescripciones es inexcusable". Así lo señala el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del País Vasco en una sentencia del pasado mes de julio, de la que Vicente Lomas, jefe de Servicio Coordinación Jurídica del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), habló en el V Congreso de Derecho Farmacéutico, organizado por el llustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM).
En el fallo se rechaza el recurso interpuesto por una titular de oficina de farmacia, sancionada en 2024 por el COF de Vizcaya por la comisión de una infracción grave, y se confirma la sanción de un mes de suspensión del ejercicio profesional por dispensar a una misma paciente 30 envases al mes de un medicamento (parches cutáneos Qutenza, con capsaicina, indicado para tratar el dolor neuropático periférico en adulto) cuando, según su ficha técnica, la posología prevista era de un envase cada 90 días. Lo que "se le imputa claramente es una dejación en el ejercicio de sus funciones, porque debería haber promovido una revisión o una corrección de esa prescripción".
La farmacéutica dispensó aproximadamente 90 veces más medicamento del previsto en la ficha técnica
La recurrente, por su parte, señaló que se había limitado a cumplir una pauta prescrita, que no le correspondía sustituir su criterio y que había actuado "de buena fe". Pero el buenismo, como demuestra esta sentencia, se sanciona y no es excusa.
Como Lomas resumió, "el Tribunal dice que no siempre la existencia de una receta válida supone que exima al farmacéutico de cumplir con sus deberes, con sus obligaciones profesionales, máxime, como es el caso, cuando existe una discrepancia manifiesta entre la pauta prescrita y la indicada en ficha técnica". Conclusión: "El farmacéutico tiene ese deber autónomo de advertir cualquier posible irregularidad y actuar en consecuencia".
La sanción se basó en el hecho de que, entre mayo de 2019 y enero de 2023, la colegiada dispensó a una misma paciente 1.334 envases de un medicamento cuyo precio es de 266,84 euros, a través de 335 actos de dispensación diferentes, lo que supone una dispensación aproximada de 30 envases al mes, cuando la posología recogida en la ficha técnica del medicamento es de un envase cada 90 días. Es decir, dispensó aproximadamente 90 veces más medicamento del previsto en la ficha técnica. Además, la colegiada acumuló 258 envases de ese medicamento durante cuatro años sin entregar a la paciente, pero facturándolo al concierto de prestaciones.
"El paracetamol mata a un gato": cuando el farmacéutico corrige al veterinario, Bloqueo cautelar: mucho más que no dispensar un medicamento en la farmacia, Errores en la dispensación y pausas para ir al baño no justifican el despido, según el TSJ de Asturias El TSJPV recuerda ahora que no hay "ningún elemento de prueba que contradiga la veracidad de los hechos sancionados" y que no se pueden obviar los deb Un fallo reciente del TSJ del País Vasco, mencionado en el V Congreso de Derecho Farmacéutico del ICAM, recuerda cómo deber ser la dispensación, que va más allá de una mera venta. Off Carmen Torrente Villacampa Profesión Off
Alvaro Antón y Manuel Sureda, vicerrector y vicedecano de Medicina de la CEU UCH de Elche.
Liset M. de la Prida, en su laboratorio del Centro de Neurociencias Cajal (CSIC). Foto: ÁNGEL NAVARRETE
Paula Peña, con uno de sus pacientes en Chad.
Enrique Roviralta, presidente del Colegio de Médicos de Ceuta y del Sindicato Médico. Foto: IG.
Máquina expendedora de la Farmacia Beatriz Crespo en Celorio (Asturias).
La inversión en función de los canales
Enrique Ordieres, presidente de Laboratorios Cinfa; Jesús Aguilar y Rita de la Plaza, presidente y tesorera del Consejo General de COF, en un momento de la presentación del estudio. Foto: CONSEJO GENERAL DE COF.
