Continúa el cruce de acusaciones entre los sindicatos médicos y Sanidad, más concretamente, con el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla. El jueves pasado, los sindicatos médicos -la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM), el Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya (MC), la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), el Sindicato Médico de Euskadi (SME) y el sindicato de facultativos de Galicia independientes (O'Mega)- convocaron una rueda de prensa para exponer que a partir de ahora van a ir cohesionados contra el Estatuto Marco y comunicar que van a acordar un calendario de movilizaciones "más intensas" que previsiblemente comenzarían en febrero y que anunciarán esta semana o la siguiente.
Víctor Pedrera, secretario general de CESM, señaló en la rueda que la última reunión en diciembre del Comité de Huelga (formado hasta ese momento por CESM y el SMA) con Padilla "fue francamente decepcionante". "Vino a decirnos que la Administración no tenía nada que hablar con los médicos, que ellos se limitarían a hablar con el Ámbito de Negociación, que es donde están los sindicatos mayoritarios porque representan a la totalidad de los trabajadores de la sanidad pública".
Al día siguiente, Padilla escribió en su cuenta de X que llevaba semanas leyendo "algunas cosas que tienen poco que ver con la realidad" y un titular publicado en The Objective ese viernes le parecía "la lisergia completa", dando paso en su post a una serie de puntualizaciones. El secretario de Estado explicó que el día 17 de diciembre hubo una reunión con el Comité de Huelga formado por CESM y SMA. "En esa reunión se les dijo (les dije) que dado que habíamos alcanzado un preacuerdo ese mismo lunes con el resto de los sindicatos del Ámbito de Negociación (donde también participa un miembro de CESM, aunque ellos se desmarcaran del preacuerdo) no podíamos mantener dos negociaciones paralelas donde además uno de los grupos se sentaba en las dos mesas".
Llevo semanas leyendo algunas cosas que tienen poco que ver con la realidad, y hoy este pseudotitular de este pseudomedio ya me parece la lisergia completa, así que voy a explicar alguna cosita:
1. El día 17 de diciembre tuvimos una reunión con el comité de huelga de la… pic.twitter.com/ydItJkUnRF— Javier Padilla (@javierpadillab) January 9, 2026
El secretario de Estado también indicó en su tuit que ese día fue la reunión número 11 con el Comité de Huelga. "Que se suma a las muchas decenas en la que un miembro del CESM también ha participado junto al resto de sindicatos. Pero específica del Comité de Huelga era la undécima. Esto rompe el discurso de que el Ministerio de Sanidad no quiere sentarse con los sindicatos médicos. De hecho, cinco días después de esa reunión, cinco, tuvimos otra reunión con la otra agrupación de sindicatos médicos, Apemyf". Padilla habló también de los avances incluidos en el borrador del Estatuto Marco y subrayó que dentro de poco harán público "el último borrador donde se podrán ver los últimos acordados con los demás sindicatos del Ámbito. Se han rechazado por parte del Comité de Huelga (CESM y SMA) no sólo los mayores avances en 23 años en materia de duración de jornada, descansos o temporalidad, sino también la posibilidad de crear mesas técnicas específicas por categorías para abordar los asuntos que afectan de manera específica a categorías concretas (de acuerdo con la legislación existente)".
El secretario de Estado también habló de la "reinterpretación de la historia de que el ministerio rompió de manera unilateral las negociaciones". Según Padilla lo que Sanidad dijo fue que los sindicatos no habían ni siquiera dado respuesta a las propuestas del ministerio y que CESM "participa de las reuniones del Ámbito que está legalmente capacitado para negociar, las negociaciones teníamos que redirigirlas al Ámbito de Negociación". "Al oír eso, y tras afirmar que justamente una de las funciones de la huelga era tener un lugar de negociación aparte, los miembros de CESM y SMA presentes en la reunión se levantaron y se fueron. No hubo insultos ni nada parecido (aunque sí varios llamamientos a no interrumpir y dejar hablar, incluso entre miembros del comité de huelga)".
Padilla, por último, recalcó que la petición fundamental en esa huelga "no tenía que ver con condiciones laborales ni nada así, sino con escindirse del resto de categorías profesionales (y hacerlo paralizando los avances del resto, porque no se pide un estatuto médico que se desarrolle una vez se avance en el Estatuto Marco común, sino paralizar el trabajo de los últimos tres años y medio y empezar de cero con el estatuto médico que, por cierto, legalmente tendría que ser negociado por el Ámbito de Negociación donde se negocia el actual Estatuto Marco)". "Uno puede estar totalmente en desacuerdo con la posición de uno u otro sobre lo que se reclama en la huelga, el estatuto médico propio diferenciado del de los demás profesionales de la sanidad pública, pero alimentar una fantasía solo para reforzar una posición propia y no dar explicaciones sobre por qué se rechazan los avances planteados no parece del todo honesto".
Estatuto Marco: los sindicatos médicos se unen en el Comité de Huelga y trabajarán en un calendario de huelga indefinida, Estatuto Marco: El Comité de Huelga se levanta de la mesa con Sanidad sin respuesta al preacuerdo con el Ámbito, Cuarto día de huelga médica: los sindicatos celebran el elevado seguimiento y el "rechazo unánime" al Estatuto Marco En respuesta a este tuit de Padilla, Víctor Pedrera y Rafael Ojeda (presidente del SMA) publicaron este domingo en The Objective un artículo de opinió En la vida real, en las redes y en los medios, continúa el choque de acusaciones a cuenta del Estatuto Marco entre el secretario de Estado de Sanidad y los sindicatos médicos. Off Redacción Política y Normativa Off
Manifestación MIR en Madrid. Foto: JOSÉ LUIS PINDADO.
