El estudio LungTIME-C01, publicado en febrero de este año en Nature Medicine, anunciaba que la hora a la que se administra el tratamiento combinado de quimio e inmunoterapia en cáncer de pulmón jugaba un papel crítico para la supervivencia del paciente: hasta un 52% menos de riesgo de progresión del cáncer y un 63% menos de riesgo de muerte.
Apenas 4 meses después, Nature Medicine ha publicado una retractación por inconsistencias en los criterios de valoración o elegibilidad, el tamaño de la muestra o el propio diseño del estudio, así como temporales imposibles: el manuscrito estaba fechado en 2022, pero contenía referencias a estudios publicados en 2023 y 2024. La revista científica explica que, además, identificaron discrepancias adicionales entre la versión original en chino y las traducciones que se les entregaron. En suma, y en palabras de Nature: "Ya no confiamos en la integridad de los resultados".
Javier de Castro, presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica, ha explicado a este diario que "la cronobiología o cronoterapia es una hipótesis que se ha planteado en distintas ocasiones pero que aún no tiene evidencia científica. Para SEOM esta cuestión debería ser confirmada en el ámbito clínico y no sólo en la parte biológica". El presidente de la sociedad española ha descartado que la publicación en febrero del artículo ahora retractado haya generado cambios en los protocolos clínicos: "Cuando se publicó el artículo original la comunidad científica tuvo claro que se trataba de un área de estudio que debíamos mirar con prudencia. No sólo no se modificaron los horarios de tratamiento, sino que los pacientes tampoco lo demandaron".
En lo relativo a la reacción de la publicación, De Castro no cree que la retractación erosione la confianza de los profesionales en las revistas científicas, pero recuerda que "es importante que sigamos haciendo investigación seria, con resultados contrastados y evitemos los protagonismos más allá de la ciencia. No niego que cada vez es más difícil publicar y que existen geografías con una regulación distinta a la que existe en Estados Unidos o la Unión Europea. Pero la ciencia no puede ser sensacionalista ni cortoplacista. Si una revista debe retractarse, que lo haga".
La nota de retractación señala una división clara entre los autores, muy lejos del consenso unánime. Quince de sus autores han aceptado el resultado, entre ellos, Tony Mok y Francis Levi, mientras que los once restantes no han contestado a ninguna de las comunicaciones de la revista sobre la retractación, aunque tampoco han defendido la validez del estudio ni se ha opuesto activamente a la retractación.
Aplicar quimio-inmunoterapia por la mañana elevaría la supervivencia en pulmón, La toma nocturna del corticoide maximizaría sus beneficios musculares en Duchenne, Tomar el antihipertensivo de noche mejora el control, pero el impacto clínico es limitado Hay un detalle muy significativo anterior a la retractación. El propio Tony Mok, director del Departamento de Oncología Clínica de la Universidad Chin La revista ya no confía en la integridad de los datos del artículo que publicó en febrero de este año. Off D. A. Off
Antonio Martos. Director global de Sanidad en Minsait (Indra Group),
Elena Casaus, secretaria general de Aeseg. Foto: AESEG.
Delegados de Cofares, en la Asamblea General de la cooperativa. Foto: COFARES.
