MIR
nuriamonso
Vie, 21/05/2021 - 18:40
Hoy se reunirá con Sanidad otra vez

Foto de archivo de la manifestación organizada por CESM contra la elección de plazas electrónica de 2020 (Foto: José Luis Pindado)
CESM ha iniciado la vÃa judicial para impugnar el proceso de elección de plazas MIR 2021, según la cual los electores tendrán que enviar su solicitud de plazas previamente a la adjudicación, que se hará en un acto único y para el que no habrá posibilidad de reajustar la petición en función de las vacantes que lleguen. Además, se han pedido medidas cautelarÃsimas para paralizar la elección MIR 2021. El sindicato mantiene junto a FSE Unida la convocatoria de una manifestación frente al Ministerio de Sanidad el próximo 25 de mayo a las 13:00.
Se da la circunstancia de que CESM ha decidido optar por la vÃa judicial antes de reunirse por segunda vez con el Ministerio de Sanidad, junto a la Organización Médica Colegial (OMC) y FSE Unida este viernes a mediodÃa. Pese a que tenÃan esperanzas a que Sanidad aportara algún tipo de solución al conflicto generado por el nuevo sistema de selección telemática, critican que no ha habido ninguna novedad y que, aún peor, cada vez queda menos tiempo.
"Nos piden que confiemos, que les demos más tiempo... es como si alguien tiene que presentarse a un examen con 500 temas y se ha puesto a estudiar la última semana", ha descrito Domingo Sánchez, vocal MIR de la OMC.
Medidas cautelarÃsimas
"Se trata de iniciar la vÃa administrativa mediante la interposición de un recurso de alzada y, ante el riesgo que existe de vulneración de los derechos de los profesionales y de que el procedimiento no cuente con todas las garantÃas exigibles, se ha acordado la interposición de solicitud de medidas cautelarÃsimas inaudita parte ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, actuaciones que se han llevado a cabo este mismo jueves", ha señalado el sindicato.
El recurso de alzada frente a la resolución sobre el proceso de elección de plaza MIR, EIR y FIR 2021 de la Dirección General de Ordenación Profesional , publicada además en el BOE el 19 de mayo, basa sus alegaciones en "defectos de forma respecto a la convocatoria para el proceso de adjudicación de plaza de los aspirantes y de aquellos que concurran por el turno de discapacidad", por establecer la vÃa telemática como forma exclusiva de elección y por haber modificado la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) para avalar esta elección telemática mediante un real decreto.
También argumentan que este sistema puede aumentar considerablemente el número de plazas vacantes por la dificultad para dejar pasar el turno y elegir posteriormente, si bien Sanidad ha señalado que ha habilitado una opción para que se adjudique la plaza con posterioridad a determinado número.
Por su parte, la solicitud de medidas cautelarÃsimas busca la suspensión del procedimiento establecido y de la fecha de adjudicación de plazas para la titulación de Medicina. "Se está poniendo en grave riesgo el futuro profesional de los aspirantes en tanto en cuanto pudieran verse dañadas de manera irremediable sus esperanzas y expectativas profesionales a la hora de realizar una determinada especialidad o en una concreta unidad docente, una cuestión básica para el ejercicio de una profesión altamente cualificada como es la Medicina especializada por la relación directa que además tiene con el derecho a la protección de la salud de todos los ciudadanos".
Los antecedentes de 2020, ¿aplicables a 2021?
Recientemente el Tribunal Supremo se pronunció sobre la elección telemática de 2020, señalando que el Gobierno no podÃa usar sólo la vÃa electrónica basándose en dos cuestiones: habÃa cambiado a mitad del proceso las condiciones de la convocatoria sin garantizar todos los derechos recogidos en la misma (en particular, la opción de 'dejar correr turno') y obligaba a personas fÃsicas a relacionarse obligatoriamente con la Administración a través de medios electrónicos sin que entrara dentro de las excepciones.Â
Mientras que el Ministerio de Sanidad consideró en su momento que el estado de alarma le daba suficiente amparo legal como para modificar la orden de convocatoria con otra orden, el Supremo ha señalado la nueva orden "no tiene vocación de permanencia, que es una caracterÃstica consustancial a las normas jurÃdicas, a los auténticos reglamentos", que es lo que exige el artÃculo 14.3 de la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.Â
Según el Supremo, para el desarrollo de dicha ley, el Consejo de Ministros puede aprobar reales decretos. De ahà que, en teorÃa, este requisito estarÃa ya cubierto tras haber modificado la LOPS mediante el Real Decreto Ley 29/2020 de medidas urgentes en materia de teletrabajo en las Administraciones Públicas y de recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19.
Como informó DM, dicha modificación estableció que "el acceso a la formación sanitaria especializada se efectuará a través de una convocatoria anual de carácter nacional. Las personas que participen en las pruebas selectivas deberán relacionarse obligatoriamente con la Administración a través de medios electrónicos, cuando asà se prevea en la referida convocatoria y en los términos que ésta establezca, en relación con los trámites de cumplimentación y presentación de solicitudes, aportación de documentación y pago de tasas, asà como en la fase de adjudicación de plazas".
Francisco José Pérez MartÃnez, el abogado que defendió a los 35 aspirantes de Medicina que interpusieron el recurso el año pasado, señala que este cambio normativo no estarÃa debidamente justificado, lo que podrÃa ser un motivo para volver a 'tumbar' la vÃa electrónica.
"No son capaces de asumir el error"
Horas después de este anuncio, los médicos acudÃan a la sede del Ministerio de Sanidad con la esperanza de que la Administración pusiera sobre la mesa alguna solución. De momento, lo más firme que han ofrecido es reunirse para ver incidencias y organizar un simulacro de la adjudicación. La frustración era palpable al hablar con los portavoces de la OMC, CESM y FSE Unida.
"Nuestro compromiso serÃa que el año que viene serÃa totalmente telemático, que nos ponemos ya a trabajar, pero no puedes a tres semanas de la adjudicación de plazas hacer este cambio y darte cuenta de que es inviable", ha comentado Domingo Sánchez, vocal de la OMC, a la salida de la reunión.
"El ministerio tiene que resolver el problema y buscar un acuerdo con la profesión. No podemos obviar la responsabilidad de cada uno. Creen que el problema lo hemos generado nosotros, cuando hemos estado trabajando y advirtiéndoles todos estos meses. No son capaces de asumir su error. Tiene que haber una intervención al máximo nivel polÃtico", ha señalado.
La misma sensación de meses perdidos tiene Sheila Justo, representante de MIR de CESM. "Nosotros querÃamos la elección en tiempo real y en eso hemos estado trabajando esos meses, explicando al ministerio los problemas que generaba la elección telemática con el planteamiento de los turnos del año pasado. Por ejemplo, no tenÃa la misma información para elegir plaza el primero de turno que el último; tenÃa más información el primero del turno siguiente. Pues bien, la solución ha sido hacerlos todos a la vez para que todos partan de ninguna información".
"He salido verdaderamente sorprendida. Nos piden tiempo y confianza. La confianza la tienen desde el principio, pero los tiempos... es que además es una repetición de lo del año pasado: los tiempos, las manifestaciones por la elección presencial, las medidas cautelares, la frustración de los aspirantes...", ha rememorado Justo, añadiendo que, por su volumen y por la necesidad de la especialidad para ejercer, no se puede comparar Medicina con el resto de titulaciones.
"Quieren secuestrar la sanidad, les da igual que puedan quedar 2.000 vacantes", ha criticado Alejandro Cuéllar, portavoz de 'FSE Unida'. "Queremos elección en tiempo real, no nos oponemos a que sea telemática, pero nos dicen que no pueden. Les decimos que la pestaña para retrasar turno está mal enfocada, que puedes perder plaza o acabar tú y tú pareja en una plaza distinta y no han sabido responder. Se contradicen entre ellos... es un ministerio ingobernable. Nos han reconocido que el sistema hace aguas y aún asà son incapaces de recular".Â
"No comprendemos cómo nos van a dar información con una lista cerrada. Consideran que la presencialidad da menos información que su sistema, lo cual es un disparate", ha añadido.
Cuéllar ha calculado que se tarda poco menos de un minuto en introducir cada opción de plaza en la lista, asà que, por ejemplo, un candidato 8.600 tardarÃa unos 6 dÃas en hacer su lista. "Aunque no esté por escrito, no se puede negar que se está privando a los candidatos del derecho a conocer en tiempo real las vacantes que están quedando". 'FSE Unida' planea presentar un recurso de alzada independiente del de CESM.
Podemos, también en contra de la adjudicación
Unidas Podemos, socio de Gobierno junto con el PSOE -que es quien ostenta la cartera de Sanidad- también se ha manifestado en contra del nuevo modelo de adjudicación de plazas.
"El sistema de elección de plazas por medio telemático es, sin lugar a dudas, el más adecuado para la situación de emergencia sanitaria actual. Sin embargo, desde Unidas Podemos consideramos que esta resolución no mejora la situación de acceso a especialización, sino que por el contrario empeora tanto la situación de los médicos como la de los hospitales públicos", ha señalado el partido morado en un comunicado.
"Quitar la capacidad de elección sobre las plazas disponibles, tendrá una repercusión negativa ya que inevitablemente aumentará la tasa de abandono de las plazas públicas, que quedarán sin cubrir durante 5 años. Las consecuencias las sufrirán sobre todo los hospitales pequeños de la España vaciada y los profesionales que no tendrán la opción de elegir una plaza que les permita conciliar con su vida familiar".
Proponen en su lugar eliminar la asignación automática, "optando por un sistema de elección escalonada que cuente con información en tiempo real sobre las plazas restantes, tal y como se realizaba hasta ahora. Consideramos que existe un desarrollo informático suficiente como para que la información de las plazas vacantes pueda verse en tiempo real".
"Siendo conscientes de la necesidad de incorporación inmediata de profesionales al sistema público sanitario, entendemos que esta orden no responde a objetivos docentes de especialización, sino a criterios laborales de incorporación de personal".
El sindicato médico CESM recurre la orden de elección de plaza MIR, EIR y FIR 2021 recordando que el Supremo ya anuló la elección electrónica de 2020.
coronavirus
Off
Nuria Monsó. Madrid
Off